这种“远程威胁”把控球空间变成库里的私有领地，进攻端的战术重心自动向他倾斜。库里的起步速度与变速运球让他在一瞬间把“静止的防守”变成“被动的追赶”。即便看起来不急不躁，库里常用的微调脚步和节奏变化能在毫秒间制造出突破窗口。对手在判断是否包夹、补防或紧逼之间犹豫时，库里已经完成了抉择。
那种把对手思想变成时间压力的能力，本身就是威慑。第三，库里对队友的吸附效应不可忽视。勇士阵容中有多名射手和无球跑动者，库里吸引包夹时，队友总能迅速找到空位，完成空切或接球顺势出手。这种“二次威慑”让包夹不仅是对库里本人的惩罚，更是把整个防守结构暴露给更大风险。
对手若选择包夹，常常会面对宽阔的三分线和高速转换的攻势；若不包夹，则给库里太多单打空间，任其拆解阵地。库里在处理包夹时的选择多样化进一步放大了包夹成本。他既能在外线完成高命中率的远投，也能用假动作制造传球路线，甚至以身体对抗制造突破机会。
对手每一次包夹似乎都能产生回报，但实际回报往往带来连锁失衡：轮转迟缓、篮下被撕裂、快攻劣势。这种连锁效应令教练在排兵布阵时不得不考虑更复杂的对策。库里持球不仅改变了个体对抗的胜负，更把战术图板上的每一条防线都拉扯开来。威慑不是单纯依靠技术的炫技，而是在技术、队友与战术体系的协同下，把对手的每一次防守选择变成一种高成本的赌博。
光靠死守包夹，防守端的“羊群效应”会被放大。心理与节奏层面的成本同样显著。包夹让防守者更频繁地承担对抗责任，体力消耗与犯规风险随之上升。比赛到后半段，这些微小消耗会累积成明显劣势。对手若采取更激进的包夹策略，容易在禁区保护和外线盯人间陷入两难：是选择牺牲篮下保护以防库里远投，还是让更多空位出现以降低被拉扯的幅度。
两种选择都带来不利后果。从教练角度看，如何应对库里的持球威慑是场上与场下的双重难题。战术上可以通过换人、增加掩护或布置区域防守来分散库里的牵引力，但这些调整往往换来对手在别处的自由度。举例来说，硬换上高个防守者来阻止库里切入，可能会削弱外线轮转的灵活性；改为夹击则会冒更多被外线刺穿的风险。
战术的每一步都像国际象棋，一旦下错子，库里和勇士队会把失误放大。实战案例中，多次看到当对手选择包夹时，勇士队通过快速传导与无球跑动完成击穿；反之，在库里遭遇单防时，他也能用突破或高位投篮惩罚对手。数据层面，库里持球时对方包夹率提高往往伴随三分出手率和快攻得分的上升，这些都是“付出代价”的直观体现。
结语式的观赛提醒：看库里的比赛，不只是看一个人的得分，而是看一场关开云平台于选择与代价的博弈。若想提升个人控球威慑力，可从扩展射程、提升变速与学习如何在吸引防守后有效分球开始。对于教练与防守体系而言，关键在于找到既能限制库里得分又不被其队友利用的平衡点——这正是现代篮球里最有趣也最烧脑的那部分。
